Home
friends [entries|archive|friends|userinfo]
fat_puma

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

(без темы) [Дек. 23, 2009|02:41 am]

harry_lloyd


Ну вот, опять слово пропустили, и получилось, что кто-то продает юридическое лицо (т.е. субъекта продают... видимо, в рабство.), которое при этом ликвидируется... Очевидно, продают имущество юридического лица.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 22, 2009|02:16 am]

harry_lloyd
От добра добра не ищут. В самом деле.

И Настенька у Достоевского в современной интерпретации просто паскудная сука. Такая же сука, как и вы все. Созданные технической процедуры ради. Вы можете искать счастья лишь среди таких же паскудных кобелей, кои вполне комфортно для себя трахнут вас и безпардонно уйдут. И вы будете реветь, попустив голову, как, впрочем, всегда и делаете. Пинять на свою никчемную жизнь, в глубине души страдая от душевного одиночества (мнимого), притом даже не догадываясь, что это ваша СУДЬБА, что вы созданы для этого, что ничего более вам не отпущено провидением.

А я не для вас, вы меня не понимаете, вы и не способны просто понять, ибо устроены иначе. Для вас кобели. Впрочем, как для вас необходимо страдание, так и для меня оно необходимо, просто основание его ралично. Вы не оцените никогда всей красоты и прелести моего идеального мира для двоих, который я всегда мечтал и мечтаю устроить, но который никогда не устроится, ибо он идеален. Он всегда есть только в моей голове, а вы его не воспринимаете. И он бьется о вас, как падающий бокал разбивается о пол. Вам наплевать на все то, что я строю, во что я вкладываю душу, делаю усилия. Главное - делюсь! Делюсь собой, лучшей своей частью! А вы в нее плюете! Бог мой, как же людям хватает дерзости плюнуть в душу, в самое дорогое, что есть у человека, и при этом сделать невинное лицо, выражающее абсолютное непонимание содеянного?! Не это ли есть наивысшая узколобость и отсутствие минимального воспитания? Не оттопыривать палец в процесе чаепития - очень здоровская манера. Но это аверс, а реверс все равно выдает вас. Все ваше душевное "богатство", все ваше "человеколюбие"... Вы дурите себя. Я всегда испытывал к верующим людям большее доверие потому, что они хотя бы что-то чтят, а для вас нет вообще ничего святого. Мрак бытия, черное пятно размером в скатерть, вырождение морали! Я зарекся от общения с вами, и я не надеюсь, что вы посмотрите на себя трезво, да и нет у меня никакой возможности заставить вас это сделать.

Я - для себя. Пакостно.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 20, 2009|04:39 am]

harry_lloyd
До сих пор жаль. Жаль, что некторые вещи невозможно изменить. Жаль, что нет альтернативы этим самым вещам. Мою голову давно зажало между двумя половинками целого, и я до сих пор еще вспоминаю об этом. Не знаю, что меня заставляет это делать, вроде все другое давно забыто, и я не вспоминаю об этом. Правда не так болезненно, но все же, иногда мысли и воспоминания занимают под десяток минут. Вся логика давно разбилась о реальность, и потому я просто плюнул. Не хочется ныть, я и не буду, куда лучше запереть это в себе, чтобы потом опять появлялись приступы безвыходности и глубочайшей апатии, мешающие жить в течении недели. Но что поделать, нечего больше делать, ничего не было, ничего и нет. Будет? Сомнительно.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 20, 2009|01:09 am]

harry_lloyd
Весьма интересными и полезными (в том числе для современных исследователей) представляются рассуждения Редакционной комиссии по вопросу о том, "переходит ли к чекодержателю с выдачей ему чека право собственности на хранящийся у плательщика вклад". По мнению Комиссии, "ответ на него может быть дан только отрицательный... Чекодатель не может передать права собственности на вклад, потому что такое право не принадлежит и ему самому. Право собственности может быть передано только на особливо определенную вещь, вносимые же чекодателем в кассу банка деньги поступают в обращение, так что вкладчик сохраняет к банку, как к должнику, личное требование, а не пользуется вещным правом..."

Речь идет о материалах Редакционной комиссии проекта Гражданского уложения Российской Империи. А это, надо полагать, что-то около 1914 года... Век назад все уже было сказано, а тут некоторые до сих пор уверяют, будто бы на денежные средства, которые являются предметом договора банковского счета, у владельца счета есть какое-то "право собственности". Т.е. право собственности на право требования... Ужас.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 19, 2009|07:24 pm]

harry_lloyd


Ух ты!))) Перед этим было раз двадцать написано, что договор банковского счета двусторонний.) Витрянский что-то расстраивает. Понятно, что там имелось в виду "что касается одностороннего отказа от исполнения договора бансковского счета".
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 17, 2009|03:31 am]

harry_lloyd


Наверное, все-таки речь идет о законодательстве о борьбе с легализацией незаконных доходов.))

Зааадроооооооот, дада!
ссылка4 комментария|Оставить комментарий

(без темы) [Дек. 16, 2009|03:34 am]

harry_lloyd
Есть мнение, будто для возникновения правоотношения одного юридического факта недостаточно, но необходимо также наличие правовой нормы. Данное мнение очень легко разбивается о камни формальной логики. Достаточно всего 3 силлогизма:

1. Без правовой нормы не может быть юридического факта, ибо тогда он станет фактом неюридическим.
2. Стало быть, существование юридического факта уже только само по себе подразумевает существование правовой нормы.
3. Стало быть, нет смысла в выделении существования правовой нормы в качестве отдельного основания возникновения правоотношения, ибо ее существование явствует уже только из юридического факта.

Вот такие хрупкие теории есть. К чему это? Во-первых, это просто так, торжества разума ради. Во-вторых, таких теорий придерживаются некоторые преподаватели, что не может не отражаться на итоге их деятельности в качестве преподавателей.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 15, 2009|11:39 pm]

harry_lloyd
Ох уж эта ваша сессия, как в жопе палка. Уже второй день приходится в 8 утра вставать, ужас. Даже почитать времени нет.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 12, 2009|11:09 pm]

harry_lloyd
"Внутренние ценные бумаги:
а) эмиссионные ценные бумаги, номинальная стоимость которых указана в валюте Российской Федерации и выпуск которых зарегистрирован в Российской Федерации;
б) иные ценные бумаги, удостоверяющие право на получение валюты Российской Федерации, выпущенные на территории Российской Федерации.

Внешние ценные бумаги - ценные бумаги, в том числе в бездокументарной форме, не относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к внутренним ценным бумагам."

ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"

Привет! Коносамент - внешняя ценная бумага?! Стало быть, коносамент - валютная ценность?! Идиоты.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 11, 2009|12:31 am]

harry_lloyd
Подумал я, как бы хорошо было с месяц пожить на даче... Да так, чтобы летом, да чтоб тепло было. Взять ноутбук, читать себе в радость во дворе на солнышке. И ведь была возможность аж все лето на даче провести, а я только на два дня ездил... Дурак я, отвлекаюсь на всю эту суету. Ну хорошо, что на людей теперь не отвлекаюсь особо. На бесполезных людей. Вот как только, так сразу и уеду, только еды взять и насос для душа купить.
ссылкаОставить комментарий

(без темы) [Дек. 9, 2009|06:51 pm]

harry_lloyd
Лечил сегодня зуб. Вкололи анастезию - упало давление, чуть не умер. Вот и лечи после такого зубы...
ссылкаОставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]

Реклама